- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן נ' "קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
12055-12-09
7.9.2010 |
|
בפני : בלהה טולקובסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גיל כהן |
: "קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לחייב את התובע בהפקדת ערובה להוצאות הנתבעת בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").
הלכה היא כי בית המשפט ישתמש בסמכותו לחייב תובע בהפקדת ערובה להוצאות על פי תקנה 519 לתקנות בעיקר במקרים בהם מדובר בתובע המתגורר מחוץ לישראל ואין ברשותו נכסים המצויים בארץ ואשר מהם ניתן יהיה להיפרע, היה והתביעה תדחה והתובע יחוייב בהוצאות.
במסגרת מכלול השיקולים, מביא בית המשפט בחשבון את סיכויי התביעה תוך איזון בין שמירה על זכות הגישה לערכאות מחד וצמצום האפשרות להגיש תביעות סרק מאידך.
בענייננו, מדובר בתביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").
התובע טוען כי נפגע בתאונת "פגע וברח" עת "הוליך" אופנוע שהיה בלתי כשיר לנסיעה ועל כן לא היה מבוטח.
הנתבעת חולקת על הנסיבות הנטענות וכופרת בחבותה לפצות את התובע.
בשלב זה, בטרם הוגשו תצהירים, איני סבורה כי ניתן לומר כי מדובר בתביעה שהינה תביעת סרק על פניה.
זאת ועוד, מדובר בתובע אשר יצא את הארץ רק בינואר השנה. בנסיבות אלה, לא ראיתי להורות בשלב זה על הפקדת ערובה להוצאות, מה גם שבדעתי לפצל את הדיון באופן ששאלת החבות תוכרע תחילה כך שלא יוטלו על הנתבעת, בשלב זה, הוצאות של מימון שכ"ט המומחה.
לאחר הגשת תצהירים ובמידת הצורך, ניתן יהא לשקול בשנית את הבקשה.
בשלב זה אני מורה על הגשת תצהירי עדות ראשית בשאלת החבות.
מטעם התובע, עד ליום 1.12.10.
מטעם הנתבעת, עד ליום 1.2.11.
עדים שאינם בשליטת בעלי הדין ולא ניתן לקבל מהם תצהירים, תוגש לגביהם בקשה מנומקת לזמנם למתן עדות ללא תצהירים, וזאת במועדים שנקבעו להגשת התצהירים. לבקשה תצורף תמצית העדות.
עד שלא הוגש תצהירו ולא ניתנה הרשאה לזמנו ללא תצהיר, עדותו לא תשמע.
לתצהירים יצורפו תיקי מוצגים שיכללו את כל המסמכים שהצדדים מבקשים להסתמך עליהם ומובהר כי לא תאושר הזמנת עדים לצורך המצאת מסמכים שלא צורפו לתיק המוצגים (במידת הצורך, יתבקשו כבר עתה צווים להמצאת מסמכים ואלה יצורפו לתיק המוצגים).
היה וצד מתנגד להגשת מסמך הכלול בתיק המוצגים של צד אחר, ללא חקירת עורכו, יודיע על כך לצד שכנגד ולבית המשפט, תוך 14 יום מקבלת התצהירים ו/או תיק המוצגים, שאם לא כן - יראוהו כמסכים להגשת המסמך ללא צורך בזימון עורכו לחקירה (גם אם אינו מסכים לתוכנו).
תצהירי חוקרים, בצרוף העתק דו"חות חקירה, יוגשו, במעטפה סגורה, לעיוני, בישיבה הבאה.
התצהירים יוגשו ויועברו לב"כ הצד שכנגד, עם תום הבאת ראיות התביעה.
נקבע לקדם משפט לאחר הגשת תצהירים, ליום 22.3.11, שעה: 09:00.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
